“在東北正吃著黏糊麻辣燙，嘴都沒來得及擦，就被美食博主拍到了。”來自北京的李木子向記者反映。記者搜索社交平臺發(fā)現(xiàn)，有類似經(jīng)歷的人不在少數(shù)。在飯店、商場、景區(qū)，甚至健身房、溫泉度假村、水上樂園……都有可能被現(xiàn)場直播或拍進短視頻中。很多網(wǎng)友表達了不安全感，出門感覺“赤裸裸的”……記者隨機進入某短視頻平臺的直播頻道，便連續(xù)刷到了多個以固定機位拍攝路人或顧客的直播，有的直接拍到了多位家長及兒童的面部。（據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道）

　　在互聯(lián)網(wǎng)和短視頻時代，不少人成了“直播達人”。有些大V靠直播充滿生活氣息的消費場景或者生活場景吸引眾多關(guān)注和打賞，一些經(jīng)營者則通過在短視頻平臺直播提供服務(wù)過程或者經(jīng)營場所的實時畫面來吸引關(guān)注、提高銷量。但是，凡是視頻內(nèi)容涉及消費者隱私、肖像等權(quán)益的，拍攝者不能未經(jīng)當(dāng)事人許可而隨意直播。

　　普通人在日常過馬路、逛商場時，消費者在享受美食過程中，其肖像權(quán)、隱私權(quán)應(yīng)該受到嚴格保護。根據(jù)《民法典》，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為實施新聞報道、維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益等經(jīng)法律法規(guī)許可的特定事由的，可以未經(jīng)同意而合理使用肖像權(quán)人的肖像?！断M者權(quán)益保護法》規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，人格尊嚴應(yīng)受到尊重，個人信息應(yīng)得到保護。

　　經(jīng)營者對經(jīng)營場所和服務(wù)過程進行直播時、大V對商場進行直播,是為了通過直播來博取關(guān)注和贏得人氣,進而實現(xiàn)流量變現(xiàn)，是與新聞報道截然不同的。這種直播行為帶有營利性質(zhì)，并非是為了公共利益。路人或者消費者在公共場所依然享有個人的肖像權(quán)，如果為了私人目的擴大他人肖像傳播范圍需要取得個人同意或取得諒解。即便其身處公共場所，也不代表個人肖像權(quán)、隱私權(quán)可以被隨意侵犯。

　　短視頻制作者擅自將路人當(dāng)作演員或道具進行直播的做法，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。尤其是該直播畫面通過網(wǎng)絡(luò)平臺傳播后，將被不特定的網(wǎng)友圍觀，消費者的服飾、面部表情、發(fā)型等都可能被品評，使普通人承受不應(yīng)承受的關(guān)注或壓力，在一定程度上造成對他們的傷害。特別在浴場、游泳館等場所，消費者穿著清涼暴露的畫面被直播的話，更容易遭受圍觀甚至詆毀、造謠，名譽權(quán)、人格尊嚴也受到了侵犯。更令人擔(dān)憂的是，一旦有不法分子通過直播畫面獲取消費者面部信息，就可能借助人臉識別或者AI技術(shù)實施違法犯罪活動。

　　在萬物皆可直播的互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)直播確實能夠給拍攝者帶來一定的經(jīng)濟利益。但怎樣有效保護普通人的權(quán)利不受到減損和侵犯是一個必須引起高度重視的話題。直播者無權(quán)將他人作為謀取流量紅利的“道具”。對這種堂而皇之不做任何可能的避讓而直播路人的行為，任何人都要敢于說“不”。一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)同意就擅自將自己拍攝入鏡的行為，應(yīng)及時要求直播者刪除相關(guān)畫面。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)對直播視頻的攝入內(nèi)容作出相應(yīng)的規(guī)范，防止對普通人人身權(quán)利有傷害的視頻播出。只有直播主播、視頻制作和平臺都要嚴格遵守法律規(guī)定，才能保護每個人都能在喧囂的網(wǎng)絡(luò)時代享受清潔寧靜的環(huán)境，不受到隨意直播的干擾和侵犯。